Morfología de la cabeza y la cola de carneros Pelibuey, Katahdin y Blackbelly en Colima, México

Rafael Julio Macedo-Barragán, Victalina Arredondo-Ruiz, Alejandro Cervantes-Lechuga

Resumen


Veterinaria México OA
ISSN: 2448-6760

Cómo citar este artículo:

  • Macedo Barragán RJ, Arredondo Ruiz V, Cervantes Lechuga A. Morfología de la cabeza y la cola de carneros Pelibuey, Katahdin y Blackbelly en Colima, México. Veterinaria México OA. 2016;3(3). doi: 10.21753/vmoa.3.3.375

En esta investigación se caracterizó, comparó y analizó la morfología cefálica y caudal de carneros Pelibuey, Katahdin y Blackbelly en el estado de Colima, México. A un total de 53 carneros mayores de dos años de edad se les midió 12 puntos cefálicos y caudales: anchura de cráneo, longitud de cráneo, anchura de cabeza, longitud de cabeza, profundidad de cabeza, anchura de cara, longitud de cara, anchura de oreja, longitud de oreja, longitud de cola, anchura de la base de la cola y anchura de la punta de la cola. Los carneros Katahdin tuvieron mayor anchura de cráneo, de cara y de punta de la cola que los carneros Pelibuey y Blackbelly (P ≤ 0.02). La anchura de la base de la cola fue mayor en los carneros Katahdin que en los Pelibuey (P = 0.01) con valores intermedios para los carneros Blackbelly. El análisis canónico identificó dos funciones canónicas significativas, CAN1 y CAN2, que explicaron el 92 % y el 8 % de la variación total respectivamente. Los carneros Katahdin se diferencian de los carneros Pelibuey y Blackbelly por la anchura de la punta de la cola, en tanto que la longitud de la cabeza y la anchura de la base de la cola diferencia a los carneros Pelibuey y Blackbelly. Todos los carneros Katahdin fueron clasificados correctamente dentro de su raza, mientras que la mayoría de los carneros Pelibuey (58.60 %) fueron agrupados erróneamente como Blackbelly. Asimismo, un grupo significativo, el 40 % de los carneros Blackbelly fueron clasificados erróneamente como Pelibuey. No obstante que los carneros Pelibuey, Blackbelly y Katahdin cumplieron con los estándares de sus respectivas razas, la caracterización fenotípica mediante el análisis canónico discriminante demostró el alto grado de hibridación entre estas razas. Además, las mediciones prueban que la longitud de cabeza y la anchura de la base y de la punta de la cola, son las variables más precisas para identificar y clasificar las tres razas de ovinos.

Figura 1. Medidas caudales y cefálicas: HL = longitud de cabeza, HW = anchura de cabeza, HD = profundidad de cabeza, CL = longitud de cráneo, CW = anchura de cráneo, FL = longitud de cara, FW = anchura de cara, EL = longitud de oreja, EW = anchura de oreja, TL = longitud de cola, TWJ = anchura de la base de la cola, TWT = anchura de la punta de la cola.


Palabras clave


Análisis canónico; Medidas caudales; Medidas cefálicas; Oveja de pelo

Referencias


[AMCO] Asociación Mexicana de Criadores de Ovinos. 1998. Lineamientos para la Clasificación de las Razas Ovinas en México. DF, México: AMCO.

Arora R, Bhatia S, Jain A. 2010. Morphological and genetic characterization of Ganjam sheep. Animal Genetic Resources, 46:1-9. DOI:10.1017/S2078633610000627.

Arredondo RV, Macedo BR, Molina CJ, Magaña AJ, Prado RO, García MLJ, Herrera CA, Lee RH. 2013. Morphological characterization of Pelibuey sheep in Colima, México. Tropical Animal Health and Production, 45:895-900. DOI: 10.1007/s11250-012-0303-1.

Arredondo RV, Macedo BRJ, Cruz EC, Prado RO, García MLJ. 2016. Caracterización de las unidades de producción ovinas de los productores organizados de Colima, México. Actas Iberoamericanas de Conservación Animal, 7:31-36.

Asamoah-Boaheng M, Sam EK. 2016. Morphological characterization of breeds of sheep: a discriminant analysis approach. SpringerPlus, 5. DOI: 10.1186/s40064-016-1669-8.

Atto MJA. 2007. Importancia de los ovinos tropicales introducidos al país: características productivas y reproductivas. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 15(Supl. 1):310-315.

Bravo S, Sepúlveda N. 2010. Índices zoométricos en ovejas criollas Araucanas. International Journal of Morphology, 28:489-495.

Carrillo A, Segura JC. 1993. Environmental and genetic effects on preweaning growth performance of hair sheep in Mexico. Tropical Animal Health and Production, 25:173-178.

Cienfuegos REG, González RA, Hernández MJ, Zárate FP, Ibarra HMA, Lucero MFA, Martínez GJC. 2010. Mejoramiento genético de la producción ovina mediante estrategias de cruzamientos con razas de pelo. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 18:49-56.

Cyrman AS. 1982. Técnica de fijación de pene en borregos receladores [tesis de licenciatura]. Veracruz, México: Universidad Veracruzana.

Dzib CA, Ortiz de Montellano A, Torres-Hernández G. 2011. Variabilidad morfoestructural de ovinos Blackbelly en Campeche, México. Archivos de Zootecnia, 60:1291-1301.

[FAO] Food and Agriculture Organization. 2012. Phenotypic Characterization of Animal Genetic Resources. Rome, Italy: FAO Animal Production and Health Guidelines.

Gizaw S, Komen H, Hanotte O, van Arendonk JAM, Kemp S, Haile A, Mwai O, Dessie T. 2011. Characterization and conservation of indigenous sheep genetic resources: A practical framework for developing countries. ILRI Research Report No. 27 Addis Ababa, Ethiopia: International Livestock Research Institute.

Gomes AJK, Vieira da Silva NM, de Barros NR, Pimenta FEC, de Albuquerque BLH, Ribeiro MN. 2016. Multivariate analysis as a tool for phenotypic characterization of an endangered breed. Journal of Applied Animal Research, 44. DOI: 10.1080/09712119.2015.1125353.

González A, Murphy BD, Foote WC, Ortega E. 1992. Circannual estrous variations and ovulation rate in Pelibuey ewes. Small Ruminant Research, 8:225-232.

Gwala PE, Kunene NW, Bezuidenhout CC, Mavule BS. 2015. Genetic and phenotypic variation among four Nguni sheep breeds using random amplified polymorphic DNA (RAPD) and morphological features. Tropical Animal Health and Production, 47:1313-1319. DOI: 10.1007/s11250-015-0865-9.

Handiwirawan E, Noor RR, Sumantri C, Subandriyo. 2011. The differentiation of sheep breed based on the body measurements. Journal of the Indonesian Tropical Animal Agriculture, 36:1-8.

Herrera M, Luque M. 2009. Morfoestructura y sistemas para el futuro en la valoración morfológica. In: Sañudo AC (ed). Valoración Morfológica de los Animales Domésticos. Madrid, España: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

[INEGI] Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2010. Anuario Estadístico de Colima 2010. Aguascalientes, México: INEGI.

López-Carlos MA, Ramírez RG, Aguilera-Soto JI, Aréchiga CF, Rodríguez H. 2010. Size and shape analyses in hair sheep ram lambs and its relationships with growth performance. Livestock Science, 131:203-211. DOI: 10.1016/j.livsci.2010.04.001.

Macías-Cruz U, Álvarez-Valenzuela FD, Olguín-Arredondo HA, Molina-Ramírez L, Avendaño-Reyes L. 2012. Ovejas Pelibuey sincronizadas con progestágenos y apareadas con machos de razas Dorper y Katahdin bajo condiciones estabuladas: producción de la oveja y crecimiento de los corderos durante el período predestete. Archivos de Medicina Veterinaria, 44:29-37. DOI: 10.4067/S0301-732X2012000100005.

Pares CPM. 2009. Zoometría. In: Sañudo AC (ed). Valoración Morfológica de los Animales Domésticos. Madrid, España: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

Romualdo JG, Sierra AC, Ortiz JR, Hernández JS. 2004. Caracterización morfométrica del ovino Pelibuey local en Yucatán, México. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 12(Supl. 1):26-31.

Ruz JG. 1966. Estudio del Ovino Tropical «Peligüey» del Sureste de México y sus Cruzas con Ovino Merino [tesis de licenciatura]. DF, México,: Universidad Nacional Autónoma de México.

Salako AE. 2013. Genetic and phenotypic profiles of West African dwarf and Yankasa sheep breeds in Nigeria. International Journal of Biodiversity and Conservation, 5:47-53. DOI: 10.5897/IJBC11.012.

Sarma K. 2006. Morphological and craniometrical studies on the skull of Kagani goat (Capra hircus) of Jammu region. International Journal of Morphology, 24:449-455.

[SASI] SAS Institute. 2002. The SAS System, release 9.0 for Windows. Cary, North Carolina, USA [access: 25 sep 2013].

Vilaboa AJ, Bozzi R, Díaz RP, Bazzi L. 2010. Conformación corporal de las razas ovinas Pelibuey, Dorper y Kathadin en el estado de Veracruz, México. Zootecnia Tropical, 28:321-328.

Wildeus S. 1997. Hair sheep genetic resources and their contribution to diversified small ruminant production in the United States. Journal of Animal Science, 75(3):630-640.

Yakubu A, Ibrahim IA. 2011. Multivariate analysis of morphostructural characteristics in Nigerian indigenous sheep. Italian Journal of Animal Science, 10:83-86. DOI: 10.4081/ijas.2011.e17.




DOI: http://dx.doi.org/10.21753/vmoa.3.3.375

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.